克山个人商标转让代理机构的可靠性

一个标志，如果其有显著性的话，仅仅愈味着它其有作为商标使川的资格，它是否可以作为商标使川，还要看它的使用是否符合公共政策。如果某一标志的使用会产生不良的社会影响，那么即使这一标志具有极强的显著性.也会被法律禁止作为商标使用。代国(商标法)第10条和第16条明确规定了十类不能川作商标的标志及其例外情况。

欧洲专利局负责欧洲专利申请的受理、审查和授权事宜。欧洲专利局仅负责发明专利申请事宜。

欧洲专利合作条约目前有成员国34个：(AT奥地利，BE比利时，BG保加利亚,CH瑞士，CY塞浦路斯，CZ捷克共和国，DE德国，DK丹麦，EE爱沙尼亚,ES西班牙，FI芬兰，FR法国，GB英国，GR希腊，HR克罗地亚，HU匈牙利，IE爱尔兰，IS冰岛，IT意大利，LI列支敦士登，LT立陶宛，LU卢森堡，LV拉脱维亚，MC摩纳哥，MT马耳他，NO挪威，NL荷兰，PL波兰，PT葡萄牙，RO罗马尼亚，SE瑞典，SI斯洛文尼亚，SK斯洛伐克,TR土耳其)。

还有四个延伸国：AL阿尔巴尼亚，BA波斯尼亚和黑塞歌维那，MK前南斯拉夫马其顿共和国，RS塞尔维亚。

自2009年4月1日起，缴纳指定费后可以指定所有欧洲专利条约成员国。如果希望保护的国家较少，可以直接在这些国家递交申请，或将PCT申请直接进入这些国家阶段。

申请期限：要求优先权的普通申请期限为自优先权日起12个月。PCT申请进入欧洲地区为自最早优先权日起31个月。

保护期限：发明专利自申请日起20年。

驰名商标并不是与“普通商标”或者“非驰名商标”相对立的一类商标，它与普通齐齐哈尔商标注册具有相同的法律属性，它首先应当符合商标法对普通商标注册所要求的条件。根据我国的有关法律法规以及我国参加的有关国际条约，驰名商标的含义至少应从以下四个方面来理解：

1、从受中国法律保护的角度来看，驰名商标是“在中国为相关公众广为知晓的商标”。这意味着，驰名商标并不是与“普通商标”或者“非驰名商标”相对立的一类商标，它与普通商标注册具有相同的法律属性，它首先应当符合商标法对普通商标注册所要求的条件。驰名商标之所以受到特殊保护，是因为它的“驰名”从这个角度来看，驰名商标又与普通商标有所不同。虽然任何一个普通商标注册都有可能成为驰名商标，但是在它“驰名”之前，却不能享有只有驰名商标才能享受到的特殊保护。因此，“驰名商标”这一概念的核心应在“驰名”二字上。

2、—个商标是否“驰名”是一种事实状态。也就是说，一个商标驰名与否，并不取决于“主管机关”的认定，而取决于是否“在中国味相关公众广为知晓”。商标驰名的事实状态应有时间和空间的限制，在某一个特定的时间和空间范围内驰名的商标并不意味着它就永远是一个驰名商标。在商品包装及广告宣传中标称某个商标是“驰名商标”（我国目前普遍存在着这种现象），实际上赋予了“驰名商标”以永久或较长时间的地位或者称号，这是不符合驰名商标特殊保护制度的基本精神的。

3、—个特定商标自身是否属于驰名商标在法律上并无意义，只有当它与其他商标发生冲突时才有意义离开了具体的情势而谈驰名商标的特殊保护，至少在商标法上是没有意义的，因而也是不真实的。

4、驰名商标不但具有实体法上的意义，而且同时具有程序法上的意义。由于驰名商标的特别保护总是与具体的冲突情势联系在一起，因而“驰名商标”一次本身就具有一种特殊含义：它表明了一个商标与另一个商标之间的冲突。一个商标是否驰名，不但与该商标的所有人有直接的利害关系，而且还关涉与其对立的另一个商标所有人的利益。因此，驰名商标的认定程序绝不应当只是单方面的，充分尊重并保护与该“驰名商标”相冲突的商标所有人在驰名商标的认定过程中的参与及相关权利，也就显得非常必要。

有的注册人注册商标后，长期搁置等待他人来购买；有的注册人发生了变更、消亡，而其注册商标却没有被撤销。这些长期不用的注册商标，不仅浪费国家资源，还妨碍他人在类似商品上注册该商标，形成实际上的不公平竞争。《商标法》第四十四条规定：使用注册商标，连续3年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。

根据我国《商标法》以及《商标法实施条例》的规定，任何人认为某件注册商标连续3年停止使用的，都可以向国家工商总局商标局申请撤销该注册商标。商标局收到申请后通知齐齐哈尔商标注册人在两个月内提交该商标的使用证据或者说明不使用的正当理由。期满未提交有效使用证据或者没有正当理由的，由商标局撤销该注册商标。

例如，1995年5月，江苏省某材料公司向国家工商局商标局申请亮才商标，并于1997年1月获得核准注册。此后，浙江省某材料公司向商标局提出撤销亮才注册商标，理由是该商标连续3年没有使用，并提供了调查取证的材料，包括江苏省某材料公司未购置设备、未进行生产，实质上是一家空壳工厂等证据。商标局受理后，向江苏省某材料公司发出《关于提供注册商标使用证据的通知》。该公司在指定期限内没有答辩，也没有提供任何证明。商标局最终裁定撤销亮才注册商标。

又比如，3年前甲公司向国家工商总局商标局提出，认为乙公司受让的第1129187号GNC商标连续3年不使用应予撤销，商标局随后裁定撤销该商标。乙公司向国家工商总局商标评审委员会提出复审申请。商评委裁定认为乙公司意图使用该商标，该商标应予维持。甲公司不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市一中院采信了商评委的主张，维持其裁定。甲公司又上诉到北京市高级人民法院。北京市高院作出该商标应予撤销的裁决。

上述两例是注册商标连续3年停止使用被撤销的典型案例。在我们的身边，此类案件时有发生。如果他人以某商标连续3年停止使用为由提出撤销申请时，商标权利人应出示自己在这3年中使用该商标的证据。因为是否使用，权利人是最清楚的，相对于其他人更有举证的能力。因此，如果商标权利人认为自己的商标不应该被撤销，就应该提供使用该商标的证据。反之，申请人在商标注册之前进行查询时，若发现他人在先注册的商标与自己要申请注册的商标相同或相似，进行调查后如果发现其在3年内没有被使用，便可以以连续3年不使用为由，提出撤销注册商标申请，以达到自己注册商标的目的。